Без проблем начнем с моей проблематики! В дипломе котрый я защищал в колледже я выводил гуннов с востока основываясь на работах Засецкой, Гумилева и других авторов занимающихся кочевой проблемой, а в институте слышу мысль о том что гунны выходцы из балтики которые  названы у саксона граматика как русса тюрк! Что вы думаете по этой проблеме!

Это былобы хохмой еслибы не смотря на мои утв\ерждения по поводу карты распространения котлов Гуннского типа и паралели с Хуннским обрядом захронения ( заклад шкуры лошади) Г-Н .Р.онюхов не доказывал мне с пеной у рта что это все не так, а карту я смотрю с другой стороны и вообще гуннской проблематики в принцыпи нет все понятно! А из Русса Тюрк они еще и РУСЬ выводят заодно, при этом в качестве кочевой паралели используется отношение русского война и его коня "тема мало разработаня но очень перспективная"!

Нет логика есть и тема правда не разработаная но по моим личным ощущениям ветер дует скорее с востока возможно из хазарии. Очень большой процент захронений руских дружинников с конем, и конь еще проскакивает как одна из тем в былинах, но врядли это влияние мифологических Русса тюрк, живших на берегах балтии.Вообще складывается впечатление что востока не было если основываться на узьмине.

Да на нем никто и не основывается! А что про него археологи говорят мне воспитание не позволяет передать!

В этом то вся проблема и состоит, а ведь эпоха переселения создала современную европейскую цивилизацию. а про это не слова! Не известно на каком языке говорила бы сейчас европа если бы события на аталаунских полях приняли другой оборот!

Kузьмин работал в лен педе, и стал там непрерикаемой истиной, Учебник по истории России на первом курсе который это под его редакцией написано, а еще у него есть ряд исторических концепций с которыми многие не согласны, по причине их недостаточной обоснованности.

здорово! Только разговор в целом был не о нем!