Вот это дискуссия! S'enflammer решил презентаваться по полной ! Но, как и всё, что делает наш герой, это делается невнимательно и очень небрежно. Что поделать, такой  студент...
Таната, не заостряйте внимания на этом субъекте. Он дохлого Барсика может достать. Kроме одной, известной Вам, очаровательной Шер , это никто не выдерживат. И он этим бессовестно пользуется: раздувает "из ничего" долгую дискуссию. Самое смешное, что ваши взгляды на курение полностью совпадают ! Просто кое-кто, как обычно не корректен... Даже мне, забывшему "физиологию, анатомию, гигиену школьника", это хорошо видно.

Пример и правда неудачный, но это простительно. Лучше было бы привести в пример кардиналов и Римского Папу . Kардиналов - много, а Папа - Один. Не всякий кардинал становится Папой. Так и яйцеклетка.
Танаточка, не парься !

Отредактировано Orlangur Velikiy (2006-12-04 16:52:41)

Ну, это вы ЗРЯ! Во-первых, ещё дальше уходите от темы (bekka наверно и сама не рада, что спросила...). Во-вторых, Я не вижу здесь некомпетентности, так как слова Танаты более-менее соответствует моим представлениям о этом процессе. Во всяком случае, нас тоже так учили, но я ещё себя проверю . В третьих, это чистой воды демагогия:

- в "многострадальную" превратятся единицы из сотен, наиболее здоровых клеток, которые и вылупятся из фалликула как яйцеклетки. Происходит это раз в месяц, а то и реже, с ~ 12 до ~50-55 лет жизни женщины. Яйцеклетка уникальна, это самая большая клетка человеческого организма. Редко, когда выделяются две клетки за раз - восновном одна. Я всегда так понимал . И это соответствует тому, что написала Таната.
А это:

- вообще не имеет отношения к теме. ВМС для девушек здесь не причём B)  Если Ang..., простите, s'flammer, желает - может поделиться опытом в отдельном топике.

Отредактировано Orlangur Velikiy (2006-12-04 19:05:26)

онечно, я использую глобальную эрудицию тысячь людеи и основываясь на ней строю заключения, тем самым избегая сомнительного удовольствия быть голословным. За этим подходом будующее... И если ктото считает что это не так и отказывается от такого способа работы с потоками информации то он, к сожалению, так и останеться в хвосте развития информационного потока...

А что насчёт флуда, так это по причине что тут больше особо делать и нечего...

Отредактировано s'enflammer (2006-12-04 22:34:48)

ПK я при составлении своей статьи основывался на научных материалах и использовал используемую в них терминологию в том контексте, в каком она там используется.

Меня обвинили в некомпетентности не удосужившись поинтересоваться основываясь на какие источники я её написал.  тому же это было сделано в очень язвительной форме что я вообще при конструктивном общении не приемлю.
Если вы относитесь так некомпетентно к обсуждению серьёзных вопросов то я могу лиш посочувствовать вам и удалиться. Ибо я не намерен терпеть такое отношение к собеседнику. То что я могу стебаться далеко не хуже присутствующих тут и всегда открыто высказываю своё отношение к окружающим я уже не раз всем доказывал и не собираюсь заниматься этим снова.

Я появился тут по вашей ПK просьбе и не имею желания терпеть неуважение к себе и отвечать тем же комуто. Если я тут мешаю то просто уйду и не буду тратить ваше и своё время.

Спорный вопрос, ибо обе стороны используют статичные данные...

Спасибо за поддержку! Вы верно всё вспомнили. Не буду скрывать, я сегодня проверила себя, не особо напрягаясь, по СМЭ, не потому что "плетусь в хвосте развития информационного потока", а потому, что мне приятнее, задрав ноги на спинку кресла, достать книгу с полки. Всё правильно. Яйцеклетка - это только конечный продкукт. Да, курящая женщина травит свои половые клетки и весь организм в целом. Да, есть вероятность рождения здорового ребёнка, но она значительно ниже, чем у не курящей женщины.
В правы, спор - ни о чём...

Шер, я ненастаивал на своей компитенции,  я лиш утверждал что серьёзные медики в вышеперечисленных мною работах(про школьные учебники я вообще молчу) используют именно такую терминологию. И с этой позиции мне изначально была непонятна причина критики вами такого её использования.
В этом собственно и заключается вся причина нашей с вами дискусси.
И к сожалению нам сложно изначально прийти к общему ответу так как мы все опираемся на разную литературу в компетентности которой не сомневаемся. Так что вынжден с вами согласиться в том что спор в итоге ниочём.

Эта реплика относиться к описанному ПK периоду жизни форума, тогда он тоже такой оценкой ситуации на форуме грешил.  B)

Сейчас форум получил иное направление от части из-за активного участия в его жизни Гна Сопленкова, да работы и самого нашего куратора....

Отредактировано s'enflammer (2006-12-05 08:48:42)